Ăn bớt tiền lệ phí đăng ký của gần 9.500 xe trong 3 năm, nữ trung úy CSGT Phòng PC67 tỉnh Khánh Hòa đã bỏ túi hơn 2 tỷ đồng.

Ngày 11/11, Công an tỉnh Khánh Hòa đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố Lê Thị Minh Trang (29 tuổi, nguyên trung úy Phòng PC67 Công an Khánh Hòa) về tội Tham ô tài sản và Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo kết luận điều tra, Trang nhận công tác tại đội đăng ký, quản lý phương tiện thuộc phòng PC67 từ tháng 5/2008. Thời gian này, cô được giao sắp xếp, lưu trữ hồ sơ, dán ép giấy đăng ký xe. 4 tháng sau, Trang được giao nhiệm vụ thu tiền phí lệ phí đăng ký biển số xe môtô.

Hành vi tham ô của nữ trung úy CSGT kéo dài suốt nhiều năm trời tại PC67 Khánh Hòa.

Quá trình làm việc, Trang phát hiện việc quy định đăng ký xe không buộc phải lưu giấy hẹn từ chủ xe khi giao nộp (có ghi tắt số tiền phải nộp), những người đến nhận giấy chứng nhận đăng ký xe đều phải nộp lại giấy hẹn rồi sau đó được gom vào giỏ rác để hủy. Vì vậy, Trang cho rằng số tiền thu sai lệch của người dân (giữa liên 1 và liên 3 với liên 2) sẽ không ai kiểm soát, phát hiện được nên sau đó mang biên lai do đơn vị cấp về nhà, kê giấy than lên liên 2, liên 3 và viết sẵn lên liên 1 các thông tin.
Khi thu tiền lệ phí của chủ xe (theo quy định đối với xe máy có giá trị từ 15 triệu đồng trở xuống mức thu là 200.000 đồng khi đăng ký mới biển số; xe có giá trị trên 15 đến 40 triệu đồng mức thu 400.000 đồng còn xe trên 40 triệu đồng mức thu 800.000 đồng/xe khi đăng ký mới biển số), Trang chỉ cần viết biển số xe, tên của chủ phương tiện và điền ngày, tháng, năm vào biên lai. Như vậy, số tiền thu ghi tại liên 1, liên 3 là 200.000 đồng còn số tiền thực tế thu và ghi tại liên 2 giao cho chủ xe là 400.000 đồng, Trang bỏ túi 200.000 đồng mỗi xe.
Theo Công an tỉnh Khánh Hòa, từ đầu năm 2008 đến ngày 21/5/2011, Trang đã thu lệ phí đăng ký xe sai quy định gần 9.500 xe, chiếm đoạt hơn 2 tỷ đồng. Hành vi tiêu cực của Trang xảy ra trong suốt một thời gian dài mới bị phát hiện, được cho là có một phần lỗi của lãnh đạo phòng PC67 khi buông lỏng trong công tác quản lý.
(Vnexpress)