Chỉ một chiếc thìa nhôm mài thành được cả chìa khóa phòng giam, chỉ mấy phút ra ngoài “tắm nắng” nhặt được miếng sắt vụn khoét thủng cả tường;  thậm chí hàng ngày đái vào cùm để làm han gỉ sắt cưa cho dễ, có khi một chiếc cúc áo, hay chính bộ quần áo tù đang mặc cũng trở thành công cụ phạm tội… Trong những ngày bị giam giữ, những kẻ nuôi ý định vượt ngục đã nghĩ ra vô số mưu ma chước quỷ hết sức tinh vi và cực kỳ ranh mãnh ngoài sức tưởng tượng để tổ chức đào tẩu mà nếu không có những cuộc thực nghiệm điều tra thì khó có ai  thể tin được.

Sau nhiều ngày chuẩn bị, chỉ với một thanh sắt nhặt được trong lúc được ra “tắm nắng”, 3 đối tượng đã khoét vách và trốn khỏi Nhà tạm giam Công an tỉnh Lào Cai trong một đêm mưa gió.

                                    Nhân vật mới có biệt danh Hồng “bò”

Một buổi sáng khoảng giữa tháng 8 năm 2012, buồng giam tại khu vực T4, Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai đón tiếp một nhân vật mới có biệt danh Quách Tiến Hồng. Dù là người mới, nhưng các phạm nhân trong buồng đều biết tiếng của Hồng “bò”. Lý do đơn giản là trước khi được chuyển tới buồng giam ở khu T4, Hồng đã tham gia đánh chết một bạn tù ở khu T5. Hồng sinh năm 1981, khi còn ở ngoài xã hội làm bốc vác tại cửa khẩu quốc tế Lào Cai. Mặc dù đã có vợ và con, nhưng với bản tính thích “trăng hoa” Quách Tiến Hồng vẫn thường tìm cách dụ dỗ những cô bé trẻ người non dạ. Nạn nhân mới nhất của Hồng là một cô bé mới 12 tuổi. Gia đình cô bé phát hiện tố cáo, Hồng bị Công an tỉnh Lào Cai khởi tố về tội Hiếp dâm trẻ em. Sau thời gian lẩn trốn tại Trung Quốc, khi vừa từ Hà Khẩu về đến Lào Cai thì Hồng bị bắt giữ. Trong khi bị giam giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai để chờ xét xử, Hồng và một số đối tượng  khác đã đánh chết một bạn tù chỉ vì muốn “dạy dỗ lính mới” một bài học. Sau vụ này, Hồng bị khởi tố thêm tội danh giết người.

Với thành tích đáng nể như vậy nên khi “nhân vật mới” vừa bước vào cửa phòng giam, đám tù trong buồng đã tỏ vẻ kính nể, và tất cả đều suy tôn Hồng làm “đại bàng”. Sau khi tìm hiểu đám “ong ve” cùng buồng, có 2 nhân vật được Hồng ưu ái hơn những người khác là Nguyễn Văn Thuận (SN1988) và Chảo Láo Sì (SN 1976). Nguyễn Văn Thuận (còn gọi là Thuận Chisun) bị bắt về tội trộm cắp xe máy mặc dù còn ít tuổi nhưng Thuận lại có tiếng là một kẻ lưu manh đa mưu túc kế và nhiều thủ đoạn. Còn Chảo Láo Sì là người dân tộc thiểu số và phạm tội buôn bán trái phép chất ma túy. Sở dĩ Hồng “bò” có cuộc “thăm dò dư luận” và ưu ái 2 người này là vì trong đầu hắn đang lên một kế hoạch đặc biệt: trốn trại.

Kế hoạch đào tẩu

Trước tình cảnh án chồng án mà toàn án nặng, với một kẻ giang hồ như Hồng hắn thừa biết trước được thời gian thụ án mà mình phải chịu. Vì vậy mà lúc nào hắn cũng nung nấu ý định vượt ngục. Với sự khôn ngoan của Thuận, sẽ là người cùng lên kế hoạch trốn trại với Hồng, còn Sì vốn là người dân tộc, sống ở vùng rừng núi biên giới từ bé, lại rất thạo đường rừng trong những chuyến buôn ma túy nên chắc chắn sẽ là kẻ dẫn đường đắc lực.

Thống nhất về ý tưởng, cả bọn bắt đầu chuẩn bị cho kế hoạch của mình. Trong một lần được ra sân “tắm nắng”, Thuận lén lấy trộm được một miếng sắt dài bằng ngón tay rồi giấu trong người mang vào buồng giam. Bằng con mắt trộm cắp nhà nghề của Thuận, thì đây chính là chiếc “chìa khóa” để giúp chúng có thể thoát ra khỏi song sắt trại giam và bốn bức tường của nhà tù. Bọn chúng bàn với nhau sẽ dùng miếng sắt này mài nhọn rồi đục dần theo mạch vữa để khoét thủng tường nhà giam rồi trốn ra ngoài. Các phạm nhân trong buồng giam đều biết kế hoạch trốn trại của Hồng, Thuận và Sì, tuy nhiên không ai dám hé răng một lời vì Hồng đe dọa sẽ xử tới nơi tới chốn bất kỳ ai tiết lộ kế hoạch của chúng. Công việc đầu tiên của nhóm vượt ngục là mài nhọn thanh sắt kiếm được.

Sau nhiều lần suy tính, Thuận bàn bạc với cả nhóm thay vì chọn thời điểm ban đêm thì bọn chúng sẽ mài sắt vào ban ngày. Bởi ban đêm yên tĩnh tiếng mài sắt vang xa sẽ dễ bị phát hiện, còn ban ngày dẫu sao ồn ào cũng khó bị phát hiện hơn. Khi thanh sắt được mài sắc thì cũng là lúc công việc khoét vách bắt đầu. Thuận nghiên cứu kỹ buồng giam và phát hiện ra đoạn tường ở gần góc bể nước vừa ẩm, dễ khoét lại kín đáo nên sẽ bắt đầu từ vị trí này. Theo tính toán của Thuận, để đủ một người chui ra thì cần phải đục một lỗ có đường kính chừng hơn 40cm. Diện tích này tương đương với tầm 5 đến 6 viên gạch xây tường.

Để tránh sự phát hiện của cán bộ quản giáo, ban đầu Thuận và Hồng bàn nhau đóng đinh rồi treo chiếc chậu giặt quần áo để che đi giấu vết trên tường mà bọn chúng đã khoét. Tuy nhiên, để cẩn thận hơn cả bọn nghĩ cách phải hàn những đường mạch mà chúng vừa khoét được. Thuận nảy ra sáng kiến dùng cơm giã nhuyễn rồi nhào kỹ với số vữa lấy ra cho quánh lại rồi trát vào chỗ đường mạch đã khoét. Nếu là người bên ngoài phòng giam không biết được hành động của chúng, mà chỉ quan sát  bằng mắt thường sẽ rất khó để phát hiện ra dấu vết mà chúng đã tạo ra.

Hàng ngày tới bữa cơm, Hồng đều bắt các phạm nhân khác trong buồng giam bớt lại một phần cơm để chúng sử dụng vào mục đích này. Sau 4 ngày kiên trì đục, khoét viên gạch đầu tiên đã được nhấc ra khỏi tường. Và chỉ 2 ngày sau đó cả bọn đã khoét được một lỗ vừa cho một người chui qua. Sau mỗi buổi, các viên gạch đều được lắp lại như cũ và được ngụy trang bằng cơm vữa. Do tường của buồng giam được cấu tạo bằng 2 lớp cách âm, nên sau khi vượt qua lớp thứ nhất, Thuận và Hồng tiếp tục khoét lớp tường thứ 2. Lớp tường này đơn giản hơn vì không có lớp vữa trát ngoài nên chỉ việc đào theo các mạch vữa. Tuy nhiên, Thuận rất khôn ngoan, không đục thủng các lớp mạch này mà chỉ khoét sâu khoảng chừng 10cm thì dừng lại. Chính vì vậy bức tường phía ngoài buồng giam của các đối tượng này không có gì khác lạ và các cán bộ quản giáo trong lúc tuần tra không thể phát hiện ra những dấu hiệu bất thường.

Cuộc trốn trại trong đêm mưa

Để chuẩn bị cho ngày vượt trại, bọn chúng tính toán hết sức kỹ lưỡng vì xác định chỉ một sơ hở dù là nhỏ nhất cũng sẽ bị phát hiện và trở thành công cốc. Lợi dụng những lúc được ra ngoài thăm nuôi, Thuận đảo mắt quan sát rất kỹ địa hình xung quanh Nhà tạm giam của Công an tỉnh Lào Cai. Ước chừng bức tường bảo vệ quanh Trại tạm giam cao chừng 5m, muốn qua được thì bắt buộc cần phải có thang. Một lần nữa sự tinh ranh của tên trộm chuyên nghiệp đã phát huy tác dụng. Thuận phát hiện ra ở chòi canh của những khu giam đều có những tấm cửa sổ, khi thoát ra ngoài, buộc những tấm cửa này vào với nhau thì sẽ tạo thành một chiếc thang có thể vượt qua bức tường rào.

Trong quá trình Thuận và Hồng khoét ngách tường, bọn chúng đã giao cho Chảo Láo Sì xé quần áo để tết thành những sợi dây chắc chắn. Sì là người dân tộc vốn biết nghề vặn thừng, nên công việc này với gã chẳng mấy khó khăn. Những bộ quần áo bí mật xé ra đều được Sì biến thành những sợi dây chão rất chắc chắn.
Khi công việc khoét vách và bện dây đã hoàn thành, việc còn lại chỉ là chờ thời cơ để hành động. Đêm ngày 4-9-2012, trời bỗng nổi giông, mưa như trút nước, kế hoạch đã hoàn hảo đến từng chi tiết. Bọn chúng bắt đầu hành động. Những viên gạch của bức tường thứ nhất được chúng dỡ ra một cách nhẹ nhàng, tới bức tường thứ 2 chỉ cần đạp nhẹ là đã lộ ra khoảng trống vừa một người chui qua. Hồng, Thuận và Sì lần lượt chui qua lỗ hổng không quên mang theo chăn và sợi dây chão được bện từ quần áo. Qua được khoảng sân khu nhà tạm giam cả bọn lập tức dỡ 4 cánh cửa của chòi canh (chòi canh này chỉ có cán bộ trực ban vào ban ngày) rồi buộc lại thành chiếc thang để vượt qua bức tường. Khi leo đến đỉnh tường, Thuận dùng chiếc chăn mang theo phủ lên hàng dào dây thép gai, sau đó dùng dây chão buộc vào trụ sắt rồi vượt ra ngoài, lần lượt Hồng và Sì cũng ra sau theo Thuận. Sau khi đã vượt qua rào thành công, với kinh nghiệm gần chục năm cắt rừng xuyên núi, chỉ chưa đầy 3 tiếng sau Sì đã dẫn đường cho cả bọn ra tới biên giới Việt – Trung. Hồng và Thuận cùng trốn qua bên kia biên giới còn Sỳ thì trốn theo một hướng khác.

Sự việc các đối tượng trốn trại chỉ được phát hiện khi tổ tuần tra của Trại tạm giam công an tỉnh Lào Cai phát hiện có chiếc thang tự chế dựng ở cạnh bức tường rào. Danh tính các đối tượng trốn trại ngay sau đó đã được xác định từ lỗ thủng ở buồng giam khu vực T4. Lúc này lệnh báo động toàn khu trại tạm giam được phát ra. Tuy nhiên cả 3 đối tượng đã có đủ thời gian để cao chạy xa bay.

Truy bắt

Việc 3 đối tượng nguy hiểm trốn thoát khỏi Trạm tạm giam là một vụ chấn động đối với Công an tỉnh Lào Cai. Ban Giám đốc Công an tỉnh đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp hạ quyết tâm phải truy bắt bằng được các đối tượng này. Ngay lập tức 3 chuyên án mang bí số 912H, 912S và 912T được xác lập để bắt giữ 3 đối tượng đã trốn trại. Dưới sự chỉ huy trực tiếp của một đồng chí Phó Giám đốc Công an tỉnh, nhiệm vụ được phân công cho Phòng Cảnh sát hình sự sẽ truy bắt đối tượng Quách Tiến Hồng, Phòng cảnh sát truy nã tội phạm sẽ truy bắt Nguyễn Xuân Thuận, còn việc truy tìm đối tượng Nguyễn Xuân Thuận được giao cho Đội Cảnh sát Bảo vệ thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai.

Trong 3 đối tượng chạy trốn khỏi Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai đêm ngày 4-9-2013, kẻ bị bắt lại đầu tiên là Chảo Láo Sì. Mặc dù nhận định, sau khi trốn trại Sì rất có thể sẽ bỏ trốn về nhà tại thôn Cán Tỷ, xã Bản Sèo huyện Bát Sát. Tuy nhiên một phần do địa hình ở đây phức tạp, phần khác do gia đình của Sì che giấu hắn khá kỹ nên dù đã có thông tin nhưng các trinh sát vẫn không thể tiếp cận được hắn. Phải cho đến ngày 18-11-2012 từ nguồn tin cơ sở cho biết Sì đã quay về nhà, phương án bắt đối tượng được triển khai ngay trong đêm. Các trinh sát đã ập vào nhà bắt giữ đối tượng khi hắn đang ngủ cùng với khẩu súng ở bên cạnh. Đối với Quách Tiến Hồng, sau khi trốn sang được Trung Quốc, nhờ có các mối quan hệ sẵn có trước đây Hồng xin vào làm việc ở trong một trang trại trồng chuối rồi sau đó bỏ ra làm thuê ở ngoài. Công an tỉnh Lào Cai đã có công văn gửi Cục Công an huyện Hà Khẩu (Vân Nam – Trung Quốc) nhằm phối hợp để bắt giữ Quách Tiến Hồng. Ngày 19-12-2012, Cục Cảnh sát Hà Khẩu đã bắt giữ được Quách Tiến Hồng và bàn giao lại cho Công an Lào Cai. Với Nguyễn Xuân Thuận, do Thuận là đối tượng khôn ngoan nên phải cho đến tận đầu tháng 1 năm 2013, các trinh sát mới có được thông tin Thuận đang làm thuê tại Hà Nội. Bằng nhiều biện pháp nghiệp vụ, nơi lẩn trốn của Thuận ở tại khu vực phường Mai Động, quận Hoàng Mai đã bị phát hiện. Thuận bị bắt giữ và di lý về Lào Cai ngay trong đêm ngày 18 rạng sáng ngày 19-1-2013. Như vậy là sau hơn 4 tháng, chuyên án truy tìm những kẻ trốn trại mới kết thúc, khép một trong những cuộc truy tìm được coi là lớn nhất trong lịch sử của Công an tỉnh Lào Cai.

Theo ANTD

Read more…

“Khi vào bệnh viện, chỉ có một mình bác sĩ Tường không thấy ai đi cùng. Tối đó, vào lấy xe nhưng phải rất lâu sau anh ta mới ra”, nhân viên bảo vệ bệnh viện E khẳng định.
Gần một tháng kể từ khi bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường (40 tuổi, ở Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội) phi tang xác chị Lê Thị Thanh Huyền, các lực lượng chức năng và người nhà đã nỗ lực tìm kiếm nhưng đến nay chưa có bất cứ một manh mối nào.

Một số người tình nghi bác sĩ Tường không ném xác người phụ nữ xấu số xuống sông Hồng như lời khai.

Trong khi đó, vị bác sĩ thẩm mĩ này đã thú nhận, để phi tang xác chị Huyền, ông ta cùng bảo vệ Đào Quốc Khánh đi tới bệnh viện E để lấy xe ôtô làm phương tiện để đi thực hiện hành vi tội ác.

Khu vực bác sĩ Tường hay để xe ở trong bệnh viện E.

Theo một bảo vệ tại khu trông giữ bãi xe ôtô của bệnh viện E cho biết, do vợ bác sĩ này công tác tại bệnh viện, ông Tường hay qua lại đây nên các bảo vệ đều quen mặt. “Tối 19/10, bác sĩ Tường có đến khu trông giữ bãi xe để lấy chiếc ôtô của mình”, nhân viên bảo vệ khẳng định.
Người này cho biết thêm, khi đi vào bệnh viện, chỉ có mình bác sĩ Tường, không có ai đi cùng. “Khác với những lần lấy xe trước, tối xảy ra vụ án, ông ta vào lấy xe nhưng phải rất lâu sau mới đi ra cổng với vẻ mặt rất mệt mỏi”, bảo vệ nói.
Bảo vệ trung tâm thẩm mỹ Cát Tường – Đào Quang Khánh khai nhận với cơ quan điều tra rằng tối đó có cùng đi với bác sĩ Tường đến bệnh viện E để lấy ôtô và xe máy. Tuy nhiên, người trông giữ xe ở bệnh viện E cho biết khu vực trông xe máy và ôtô ở bệnh viện này được tách riêng. Tối xảy ra sự việc, Khánh không đến lấy xe máy nào từ bệnh viện, anh ta còn gửi một chiếc xe máy vào nhà xe của bệnh viện sau đó bắt taxi đi chứ không lên xe ôtô cùng bác sĩ Tường.

Chiếc xe ôtô được lấy từ bệnh viện E sau đó chở xác đi phi tang.

Nói về việc chưa tìm thấy thi thể nạn nhân bị bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường phi tang, Thiếu Tá Lê Việt Dũng – Đội trưởng đội khám nghiệm hiện trường, Phòng Kỹ thuật hình sự (PC54) Công an Hà Nội nói: “Thông thường trong các vụ án nạn nhân bị chết dưới sông, nước chỉ khoảng 3 ngày sẽ nổi, cùng lắm là tới ngày thứ 4 hoặc thứ 5 chứ không có chuyện chìm lâu như vậy. Có thể thi thể chị Huyền đã nổi tại một khu vực nào đó nhưng chưa có ai phát hiện ra”.
Còn ông Doãn Quốc Hưng – Đội trưởng đội thợ lặn, người trực tiếp tìm kiếm thi thể chị Huyền khẳng định: “Không có thi thể chị Huyền ở xung quanh khu vực cầu Thanh Trì”. Ông Hưng dẫn lời chứng minh rằng, đội tìm kiếm gồm hơn 10 người là những thợ lặn chuyên nghiệp đã lục tung khu vực sông xung quanh cầu Thanh Trì nhưng không thấy bất cứ một dấu vết gì. Trường hợp thi thể chị Huyền chìm xuống dưới cát không thể xảy ra vì đội thợ lặn đã xem xét lòng sông xung quanh khu vực cầu Thanh Trì, cát ở đây rất mỏng không đủ để vùi lấp. Nếu trường hợp trôi đi rồi bị vùi dưới cát có khi vài năm mới có thể phát hiện thi thể.
Ông Hưng nhận định thông tin bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường không ném xác chị Huyền xuống cầu Thanh Trì là có cơ sở vì nếu ném xuống thì chắc chắn thi thể đã được tìm thấy.
Trước đó, sáng 18/10, chị Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường liên hệ làm thẩm mỹ hút mỡ, nâng ngực và đặt cọc 50 triệu đồng. Ngày 19/10, chị Huyền quay lại thẩm mỹ viện này để làm các phẫu thuật như đã hẹn. Chiều hôm đó, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được. Bác sĩ Tường có đặt ống thở, tiêm thuốc trợ tim nhưng chị Huyền đã tử vong.
Theo lời khai, khuya hôm đó, Tường cùng nhân viên bảo vệ tên Khánh bê thi thể nạn nhân ra xe ôtô, khiêng qua thành cầu vứt xuống sông Hồng.
Đến cuối tháng 10, Phòng Cảnh sát hình sự đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Mạnh Tường để điều tra về các hành vi: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác và hành vi Xâm phạm thi thể. Cơ quan điều tra cũng khởi tố và bắt tạm giam đồng phạm của bị can Tường là Đào Quang Khánh (17 tuổi, nhân viên bảo vệ Thẩm mỹ viện Cát Tường) về hành vi Xâm phạm thi thể.
Đến nay, cơ quan cảnh sát điều tra đã kí quyết định để hai luật sư Vũ Gia Trưởng và luật sư Phạm Hương Giang bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại Lê Thị Thanh Huyền.

(Tri Thức)

Read more…

Tối 14/11, thiếu niên 17 tuổi bị nhóm đối thủ truy đuổi rồi dùng mã tấu đâm thấu tim, gục bên đường Mai Chí Thọ, đoạn gần giao lộ Lương Định Của, quận 2, TP HCM.

Công an khám nghiệm hiện trường. Ảnh: An Nhơn

Theo một số người bán nước bên vỉa hè đường Mai Chí Thọ, đoạn gần Lương Định Của (phường An Phú, quận 2), khoảng 19h30, Nguyễn Hữu Tiến (17 tuổi, ngụ quận 2) và hai thanh niên khác xảy ra hỗn chiến. Tiến bị đối thủ truy đuổi, dùng mã tấu đâm trúng ở ngực.

Bị thương nặng, Tiến vứt xe máy lê người chạy bộ hơn 100m đến gần nhà mình thì ngã gục. Mọi người nhanh chóng chở Tiến tới bệnh viện cấp cứu nhưng bác sĩ xác định nạn nhân đã chết. Hai nghi can cùng cỡ tuổi đã bị công an bắt giữ ngay sau đó.

Đến 23h, cảnh sát phong tỏa khu vực xảy ra vụ truy sát để khám nghiệm hiện trường. Ngoài những vệt máu loang lỗ, cảnh sát thu giữ một mã tấu nằm cạnh các thùng phuy bên lề đường và chiếc xe máy được cho là của nạn nhận.

Cảnh sát khám nghiệm vị trí vết máu nạn nhân gục xuống (số 6) và nơi tìm thấy mã tấu (số 7). Ảnh: An Nhơn

Theo thông tin ban đầu, Tiến đã nghỉ học cùng mẹ làm việc ở nhà hàng. Hai kẻ truy sát là bạn chơi chung với Tiến, nhà cách nhau vài trăm mét. Một ngày trước đó, Tín và bộ đôi này xảy ra mâu thuẫn khi chơi tại tiệm Internet ở góc đường Lương Định Của – Mai Chí Thọ, cách hiện trường vài chục mét.

Công an quận 2 đang phối hợp với Công an TP HCM điều tra làm rõ.

An Nhơn

 

Read more…

Dùng gạch đập chết vợ cũ và "tình địch", nghi phạm Nông Văn Từng đã thắt cổ tự tử trong khe núi ở huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.

Ngày 11/11, lãnh đạo công an tỉnh Thái Nguyên cho biết, Nông Văn Từng (47 tuổi, xã Cúc Đường, huyện Võ Nhai), nghi phạm sát hại bà Ma Thị Soi (42 tuổi) và ông Tỵ (48 tuổi), đã tự tử.

Từng và bà Soi đã ly hôn từ vài năm trước và có hai con chung. Sau khi chia tay, bà Soi thuê trọ, mở cửa hàng tạp hóa trước cổng trường THCS Cúc Đường. Gần đây, thấy người bạn đồng ngũ thường xuyên qua lại nhà vợ cũ, Từng ghen tuông.Chiều hai ngày trước, cảnh sát phát hiện ông Tỵ, bà Soi tử vong do chấn thương nặng vùng đầu. Khám nghiệm hiện trường, cảnh sát xác định, hai người chết do bị đập gạch vào đầu. Nghi phạm được xác định là Nông Văn Từng.

Trước khi phát hiện ra hai nạn nhân tử vong, người dân thấy Từng đến nhà, cãi nhau rồi bỏ đi. Sau hơn một ngày lẩn trốn, xác người đàn ông này được tìm thấy ở khe núi, trong tư thế treo cổ. Vụ việc đang được làm rõ.

Phương Việt

 

Read more…

Vụ BS vứt xác: Hai luật sư bào chữa cho nạn nhân 

Hai luật sư vừa được cấp giấy chứng nhận bào chữa cho gia đình bị hại Huyền - nạn nhân vụ ném xác phi tang ở thẩm mỹ viện Cát Tường. 

Giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự do Phó Thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra Thượng tá Võ Hồng Phương ký ngày 12/11. Hai luật sư bào chữa cho bị hại Lê Thị Thanh Huyền là luật sư Vũ Gia Trưởng và luật sư Phạm Hương Giang.

Tường tại cơ quan điều tra.

Theo gia đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền cách đây 8 ngày đại diện gia đình đã đến Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải để mời luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi hợp pháp.
Cho đến nay đã gần một tháng trôi qua, mặc dù lực lượng công và gia đình nạn nhân ra sức tìm kiếm dọc theo sông Hồng nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.
Trước đó, ngày 22/10, Nguyễn Mạnh Tường (40 tuổi, bác sĩ công tác ở Bệnh viện Bạch Mai, Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) đã bị bắt. Sau thời gian bị tạm giữ hình sự, ngày 31/10, cơ quan CSĐT - Công an Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh (17 tuổi), nhân viên bảo vệ Thẩm mỹ viện Cát Tường.
Nguyễn Mạnh Tường bị cơ quan công an khởi tố để điều tra về các hành vi: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác (Điều 242 Bộ luật hình sự) và hành vi xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (Điều 246 Bộ luật hình sự). Còn Đào Quang Khánh bị khởi tố về hành vi xâm phạm thi thể. Các quyết định tố tụng trên đã được Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.

Tóm tắt vụ việc: Chiều 22.10, Công an thành phố Hà Nội cho biết, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hà Nội đủ căn cứ bắt khẩn cấp Nguyễn Mạnh Tường, (SN 1973, ở tại Cổ Nhuế, Từ Liêm, Hà Nội), là bác sĩ, chủ Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường về hành vi giết người. Nạn nhân là chị Lê Thị Thanh Huyền (SN 1974, ở 36 Hàng Thiếc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Trước đó, ngày 18.10, chị Huyền đến Trung tâm thẩm mỹ Cát Tường (ở 45 đường Giải Phóng, Hai Bà Trưng, Hà Nội) làm phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực. Chị Huyền đã đặt cọc tại đây 50 triệu đồng, được các nhân viên hẹn 11h ngày 19.10 đến làm phẫu thuật. Đến khoảng 16h thì xong quá trình phẫu thuật. Nhưng đến khoảng 17h45, chị Huyền có biểu hiện sùi bọt mép, mặt tím tái, khó bắt mạch. Bác sĩ Tường có tiêm thuốc trợ tim nhưng nạn nhân đã chết lâm sàng. Phát hiện vụ việc, thay vì khai báo với cơ quan chức năng, Bác sỹ Tường cùng bảo vệ đã chở xác nạn nhân lên cầu Vĩnh Tuy và vứt xuống sông Hồng.

(Theo Dân Việt)

 

Read more…

Ảnh minh họa

Nhận lời đi uống nước với một thanh niên quen trên mạng, cô nữ sinh trung học ngây thơ không hề biết rằng mình đã sa bẫy. Những người bạn thân thiện trên mạng phút chốc biến thành những kẻ cướp, những tên yêu râu xanh đồi bại.

Nữ sinh trung học thút thít kể, ngoài bị đánh đập, cướp tài sản, hai gã thanh niên còn dùng dây nilon trói em lại và thay nhau hãm hiếp em cả đêm. Để nạn nhân không thể bỏ trốn, chúng còn lấy chiếc quần bò của em ném xuống sông. Sáng sớm hôm sau, nạn nhân trốn thoát trong trạng trái tả tơi, hoảng loạn.
Dại dột kết thân trên mạng
Buổi sáng ngày 15/10, một bà mẹ dẫn cô con gái học lớp 10 đến công an phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức (TP.HCM) để trình báo về việc con gái mình bị cướp. Cô bé Nguyễn Tố N. (SN 1998) líu ríu đi theo mẹ, vẻ mặt còn nguyên sự sợ hãi.
Em kể trước đó không lâu, thông qua mạng xã hội facebook em có nhận được lời mời kết bạn với chủ nhân của một facebook có tên là "mixaotomcua" (Mì xào tôm cua).
Thấy nói chuyện "tâm đầu ý hợp" họ cho nhau nick yahoo để trò chuyện thân mật hơn. Địa chỉ email của người này là vuonghoangkhaminh@yahoo.com.
Sau một thời gian nói chuyện trên mạng, cả hai quyết định gặp mặt "biến ảo thành thật".
Theo đúng hẹn, tối ngày 14/10, anh chàng đã cùng với 3 người bạn (2 nam, 1 nữ) đến tận nơi cô bé học thêm ở Quận 2 để đón cô bé đi chơi. Cả nhóm 5 người kéo đến một quán cà phê dọc sông Sài Gòn, thuộc phường Hiệp Bình Chánh để chuyện trò.
Tại đây, cô bé được giới thiệu chàng trai có nickname “mixaotomcua” tên là Huy. Hai người bạn nam còn lại tên Đức và Hiếu, cô gái đi cùng tên là Giàu.
Trong khi uống nước, Hiếu mượn điện thoại của cô bé để “gọi về cho người nhà” song anh ta ra ngoài nói chuyện rồi một đi không trở lại. Một lúc sau Đức và Giàu cũng có việc phải đi trước.
Khi chỉ còn hai người, “bạn facebook” ép em phải trả tiền nước cho cả bọn rồi mới chở cô bé về. Thế nhưng xui xẻo với nữ sinh vẫn không dừng ở đó.
Gã thanh niên chở cô bé đến gầm cầu Bình Lợi. Khi cô bé còn chưa hiểu chuyện gì thì đã thấy một thanh niên ngồi đó đợi sẵn. Sau này cô bé mới biết gã thanh niên kia tên Long (chưa rõ lai lịch).
Thấy bé gái được đưa đến, Long lao vào đánh phủ đầu cô bé, rồi còn dọa "sẽ bán ra nước ngoài". “Bạn trên mạng” của cô cũng cùng với tên Long xông vào lột đôi bông tai vàng, móc túi lấy 200 ngàn đồng. Sau đó chúng trói N. cả đêm ở gầm cầu. Đến gần sáng khi chúng ngủ say, em vùng vẫy tháo được dây trói và được người dân phát hiện trong tình trạng hoảng loạn nên đã đưa về nhà.
Tuy nhiên điều tra viên có kinh nghiệm, thấy biểu hiện của cô bé rất hốt hoảng, sợ hãi nên tiếp tục động viên cô kể toàn bộ sự việc. Cuối cùng nữ sinh trung học thút thít kể ngoài bị đánh đập, cướp tài sản, hai gã thanh niên còn dùng dây nilon trói em lại và thay nhau hãm hiếp em cả đêm.
Để nạn nhân không thể bỏ trốn, chúng còn lấy chiếc quần bò của em ném xuống sông. Sáng sớm hôm sau, nạn nhân trốn thoát trong trạng trái tả tơi, hoảng loạn.
Hành trình truy bắt đối tượng què chân nghiện internet
Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, lãnh đạo Công an quận Thủ Đức đã chỉ đạo Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội vào cuộc điều tra làm rõ.
Thông tin từ nạn nhân cung cấp khá mơ hồ, ngoài địa chỉ facebook và nick yahoo, cô gái trẻ chỉ nhớ gã thanh niên trên có khuôn mặt khá điển trai, nhưng chân đi hơi khập khiễng, giống như một người có tật ở chân.
Từ lời khai của nạn nhân, hai trinh sát ngày đêm "cày" trên internet để tìm tung tích chủ nhân của facebook "mixaotomcua" và nick yahoo "vuonghoangkhaminh".
Nhận định đối tượng trên là một kẻ nghiện internet nặng nên cùng lúc, hơn chục trinh sát khác bủa đi khắp các nhà trọ, tiệm internet trên địa bàn quận Thủ Đức, quận Bình Thạnh để truy tìm tung tích đối tượng.
Cuối cùng trinh sát cũng phát hiện một nam thanh niên bị què chân, có ngoại hình giống như nạn nhân miêu tả xuất hiện ở quán internet thuộc địa bàn quận Bình Thạnh.
Nam thanh niên này được mời về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở đối tượng trên khai nhận hắn là Trình Duy Phương (tên thường gọi là Huy, SN 1984, ngụ huyện Châu Đốc, tỉnh An Giang, tạm trú phường 13, quận Bình Thạnh). Phương thừa nhận hắn chính là chủ nhân của facebook "mixaotomcua" và nick yahoo "vuonghoangkhaminh", đã gây án với nạn nhân.
Từ lời khai của Phương, cảnh sát đã bắt tiếp hai đồng phạm của hắn là Trần Minh Đức (SN 1992, quê xã Hòa Hưng, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang) và Trịnh Trung Hiếu (SN 1998, ngụ phường 13, quận Bình Thạnh).
Phương cùng đồng bọn khai nhận, sau khi hẹn được nạn nhân đi uống nước cả bọn đã rủ một cô gái tên Giàu cũng là bạn quen trên mạng đi chơi cùng để làm bé gái mới quen an tâm.
Khi đến quán cà phê, Hiếu giả bộ mượn điện thoại của nạn nhân, rồi chuồn thẳng. Sau khi ép cô gái trả tiền uống nước cho cả bọn, Phương chở cô bé đến gầm cầu Bình Lợi, cùng với đối tượng Long đánh đập nạn nhân, lấy tiền vàng. Sau đó chúng thay nhau hãm hiếp cô bé.
Gần sáng, Phương bỏ đi, Long ở lại canh gác nhưng ngủ quên nên nạn nhân may mắn cắn được dây trói, lao ra khỏi gầm cầu kêu cứu trốn thoát. Qua điều tra, xác định Giàu bị Phương cùng đồng bọn sử dụng làm mồi nhử các nữ sinh, chứ cô gái trên không hề biết mục đích cũng như việc làm của các đối tượng trên.
Qua đấu tranh mở rộng, băng nhóm trên còn khai nhận chỉ trong tháng 9/2013 chúng đã thực hiện trót lọt 3 vụ với thủ đoạn tương tự. Đối tượng mà chúng nhắm tới là nữ sinh của các trường cấp 3 trên địa bàn TP.HCM.
Phương sẽ dùng facebook làm quen rồi dụ dỗ các nữ sinh ngây thơ, cả tin. Sau khi mời được "con mồi" đi uống cà phê chúng sẽ thực hiện chiêu thức mượn điện thoại rồi biến mất, hoặc đe dọa để cướp tài sản của nạn nhân. Hiện công an đang mở rộng điều tra làm rõ.
Không có gì ngạc nhiên khi facebook "mixaotomcua" của Trình Duy Phương có tới gần 1700 bạn bè. Trong đó đến hầu hết là các nữ sinh trung học, có cả học sinh cấp hai những cô gái trẻ mới đi làm...
Thật ra, chàng "bạch mã hoàng tử" hót như khướu trên mạng bị tật ở chân từ nhỏ, là kẻ vô công rồi nghề, từng có 1 tiền án về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" bị Công an TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai bắt năm 2010.
Bước đầu cơ quan công an Thủ Đức lập hồ sơ đối tượng Phương về hành vi “cướp tài sản” và “hiếp dâm trẻ em”. Riêng đối tượng Đức, Hiếu bị xử lý về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Công an cũng kêu gọi Long sớm ra đầu thú để hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Nguồn: Kenh14.vn

Read more…

Sau khi hiếp dâm, sợ bị bại lộ hung thủ đã bóp cổ em gái người yêu đến chết, cướp tài sản rồi dửng dưng quay lại hộ lo tang như không hề biết chuyện gì xảy ra.
Vết hằn bí ẩn trên cổ thi thể bé gái

Vụ án xảy ra vào rạng sáng ngày 26/10 tại ấp 2, xã Tân Hiệp, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Nạn nhân bị hiếp, giết là em N.T.D.P. 11 tuổi, đang học lớp 6. Trong khi mọi người nhận định nạn nhân tử vong là do bị cảm thì người thân lại phát hiện vết tím bí ẩn ở cổ và chiếc nhẫn, bông tai hàng ngày cháu vẫn đeo nay bỗng dưng biến mất.

Ngôi nhà nơi hung thủ Phi hiếp dâm. sát hại em P. cướp tài sản

Đêm 25/10 bố mẹ và chị gái đi cạo mủ cao su thuê từ nửa đêm, để P. ở nhà một mình, đến khoảng 5h sáng hôm sau, chị Hương (mẹ cháu P.) gọi điện về đánh thức con dậy chuẩn bị đi học. Nhưng chị gọi nhiều cuộc mà con gái không bắt máy, đang lo không biết có chuyện gì xảy ra thì có người nghe máy nhưng lại là giọng con trai chứ không phải tiếng con chị. Nghi có chuyện chẳng lành, chị Hương gọi điện cho hàng xóm chạy qua nhà xem thì nhận tin báo lại vợ chồng về ngay nhà.

“Tôi về đến nhà thì thấy con gái đã chết, trên giường đầy nước, quạt treo trên tường vẫn quay, mọi người nhận định cháu bị chết vì cảm. Thương con, tôi ngồi bên cạnh nó, bỗng nhiễn thấy trên tay cháu không còn chiếc nhẫn, sau đó trên vành tai cũng không còn chiếc bông tai nữa. Vén tóc lên thì thấy có một vết lằn đỏ ở cổ nên nói với mọi người và nghi ngờ cháu không bị chết vì cảm". Chị Hương nghẹn ngào.

Nhiều người cho rằng cháu P. bị chết do cảm nhưng người thân lại phát hiện vết bầm bí ẩn trên cổ, chiếc nhẫn và bông tai bỗng nhiên biến mất.

Sau khi bình tĩnh xâu chuỗi toàn bộ sự việc lại chị thấy có bất thường đó là mọi hôm vợ chồng chị, con gái lớn Nguyễn Thị Diễm và Trần Anh Phi (người yêu Diễm) cùng đi cạo mủ. Thế nhưng trước hôm đó, Phi nói có việc nên về bên nhà mẹ đẻ.

Hung thủ dửng dưng quay lại hộ lo tang

Nhận tin báo, đội trọng án công an tỉnh Bình Dương lập tức có mặt bắt tay vào việc khám nghiệm hiện trường và tiến hành giám định pháp y. Qua xác định ban đầu, cơ quan điều tra đã xác định cháu P. bị hiếp dâm rồi giết bịt đầu mối, cướp tài sản.

Vì nhà bên cạnh có đám cưới nên đàn ông tham gia làm giúp đêm hôm 25/10, được công an mời về trụ sở để lấy lời khai phục vụ cho công tác điều tra. Trong lúc này, Trần Anh Phi vẫn xuất hiện ở nhà của người yêu hăng hái phụ giúp gia đình lo toan ma chay cho nạn nhân với thái độ dửng dưng như không biết chuyện gì xảy ra và luôn miệng hỏi chị Diễm về sự việc công an đã bắt được hung thủ chưa?.

Sau khi hiếp và giết em gái người yêu, hung thủ Trần anh Phi vẫn dửng dưng hộ gia đình nạn nhân lo tang như không biết chuyện gì.

Khi những người được công an mời lên làm việc đều có chứng cứ ngoại phạm. Tưởng chừng hung thủ đã cao chạy xa bay, vụ án đi vào ngõ cụt thì các điều tra viên được người dân cung cấp thông tin quý. Theo những người dân này, thì vào khoảng 1 giờ sáng ngày 26/10, họ đi cạo mủ cao su muộn nên thấy Trần Anh Phi đến nhà của nạn nhân một lúc rồi đi ra. Những người dân khác cũng phát hiện vào khoảng 4h sáng họ thấy Phi quay lại nhà người yêu sau đó đi ra.
Trần Anh Phi được mời lên cơ quan công an làm việc nhưng vẫn với thái độ bình thản và đưa ra nhiều bằng chứng ngoại phạm. Tuy nhiên bằng những biện pháp nghiệp vụ và thông tin người dân cung cấp cho cơ quan công an, Trần Anh Phi buộc phải thừa nhận hành vi “hiếp dâm, giết người”.
Điều đáng nói, trước khi khai nhận với CQĐT, Phi còn gửi một tin nhắn tới người yêu là chị Diễm với nội dung “Diễm ơi, Diễm hại Phi rồi”.

Phi khai nhận do mâu thuẫn tình cảm mà nảy sinh ý định hiếp dâm, giết và cướp tài sản em gái của người yêu.
Theo lời khai của hung thủ Trần Anh Phi trước cơ quan điều tra thì trước đó 2 ngày giữa hắn và chị Diễm xảy ra mâu thuẫn tình cảm nên hắn bỏ về nhà mẹ đẻ, không đi làm cùng gia đình người yêu. Đêm gây án, Phi liên tục nhắn tin với chị Diễm. Tin nhắn gửi đi lúc 1 giờ 4 phút đêm ngày 26/10 nhưng không thấy người yêu trả lời nên hắn đến nhà và mở cửa vào.
Thấy một mình P. đang nằm ngủ nên hắn xuống bếp lấy con dao lên đe dọa rồi thực hiện hành vi hiếp dâm. Sợ P. sẽ về nói với gia đình mọi chuyện bại lộ nên Phi đã bóp cổ nạn nhân đến chết. Sau đó Phi lấy nước đổ lên nệm và bật quạt để xóa dấu vết hiếp dâm. Trước khi đi Phi lấy của nạn nhân một chiếc điện thoại di động, một chiếc nhẫn vàng và bông tai.
Hiện công an đang hoàn tất hồ sơ để truy tố kẻ thủ ác Trần Anh Phi.

Theo nguồn đăng: soha.vn

Read more…

“Ông Chấn không thể tự mình biết được hết các thông tin về nạn nhân, hiện trường vụ án, thời gian nạn nhân bị giết để diễn lại vụ án một cách logic để lừa gạt được”.

Đó là ý kiến của luật sư Trương Quốc Hòe – Trưởng Văn phòng Luật sư Interla (Đoàn Luật sư Hà Nội) chia sẻ về vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang được dư luận đặc biệt quan tâm với nhiều tình tiết cần được cơ quan tố tụng làm rõ. Trong đó có nội dung ông Chấn nói bị các điều tra viên trong vụ án này “ép cung” dẫn đến bị kết tội oan.
Theo đó, năm 2004, ông Chấn bị hai cấp xét xử tuyên án chung thân vì tội Giết người. Khi thụ án tại trại giam Vĩnh Quang (Bộ Công an), ông Chấn đã viết một số đơn kêu oan. Trong lá đơn viết năm 2007 gửi Viện trưởng VKSND Tối cao, ông Chấn cho biết, ngày 15/8/2003, sau khi phát hiện chị Nguyễn Thị Hoan (hàng xóm) bị giết, ông là người gọi điện báo cho công an huyện, là người đi mua quan tài.
Chừng nửa tháng sau đó, công an đã bắt ông vì cho rằng đã giết chị Hoan trong thời gian đi xin nước từ khoảng 19h đến 19h25, trong khi lúc đó ông có chứng cứ ngoại phạm là đang bấm máy cho khách hàng gọi điện thoại.
Trong lá đơn kín 6 mặt giấy, ông Chấn cho biết: “Do bị tra tấn đánh đập, làm cho hoảng loạn, sợ hãi, tôi buộc phải nhận và làm theo những gì công an hướng dẫn mà thực tế không phải như vậy… Tôi không giết chị Hoan”.

Vợ chồng ông Nguyễn Thanh Chấn (ngồi bên phải) trong ngày đoàn viên cùng người thân.

Vợ chồng ông Nguyễn Thanh Chấn (ngồi bên phải) trong ngày đoàn viên cùng người thân.

Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, luật sư Trương Quốc Hòe chia sẻ tiếp, thời gian gần đây, rất nhiều báo, đài đã đưa tin về việc oan sai của ông Nguyễn Thanh Chấn như được một dịp tỏ lòng và sẻ chia cùng gia đình sau khi ông được tạm tha về. Từ đây, ông Chấn cũng đã tố cáo bị cơ quan điều tra ép cung, bắt ông nhận tội và phải đằng đẵng chịu án oan 10 năm trong tù.
Luật sư Hòe phân tích: Việc ông Chấn đã có những lời khai để cơ quan tố tụng từ điều tra, truy tố và xét xử buộc được tội “Giết người” với khung hình phạt tử hình và rất may vì ông là con liệt sĩ mà thoát được tội chết. Đây là một cơ sở để khẳng định cơ quan điều tra đã có “phương án” đấu tranh để buộc tội ông này. Bởi nguyên tắc của việc điều tra, thu thập chứng cứ và đánh giá chứng cứ phải dựa trên các quy định của pháp luật. Tài liệu do cơ quan điều tra thu thập được phải phù hợp với các chứng cứ khác thì mới được công nhận là chứng cứ.
Vậy, cơ quan điều tra khi đã thu thập được một chứng cứ nào đó mà cho rằng ông Chấn có hành vi giết người thì cơ quan điều tra đã đưa ra được giả thiết về phương pháp suy đoán buộc tội này. Do vậy họ đã đấu tranh bằng cách này, cách kia để người tình nghi nhận tội.
Đây là phương pháp điều tra từ việc suy đoán buộc tội dẫn đến các rủi ro cho người bị tình nghi phạm tội khi các chứng cứ chưa đầy đủ, thiếu tính thuyết phục. Vì thế, cơ quan điều tra đã phải dùng các phương pháp dựng lại hiện trường, thu thập về dụng cụ gây án, thu thập nhân chứng và các tình tiết khác.
Thường thì quy trình điều tra được quy định rất chặt chẽ như không gian phạm tội, rồi quá trình dựng lại hiện trường vụ án. Rất có thể đây là yếu tố quan trọng để lại oan sai. Vậy ai đã làm cho ông Chấn phải nhận tội và dựng lại hiện trường rất khớp với các tình tiết liên quan đến người bị hại? Lý do nào để ông Chấn có được các thông tin về nạn nhân và hiện trường khi tất cả các thông tin liên quan đến vụ án được luật pháp quy định được coi là “bí mật quốc gia”?
Và ai đã cung cấp cho ông Chấn các hành vi thuần thục để ông này tham gia dựng lại hiện trường? Đây là một vấn đề cơ quan chức năng phải làm rõ và cũng cần phải đặt câu hỏi: Cơ quan điều tra thực sự đã mớm cung để ông Chấn diễn lại vụ án có phải là việc tiết lộ bí mật quốc gia?

Luật sư Trương Quốc Hòe, Trưởng Văn phòng Luật sư Interla (Đoàn Luật sư Hà Nội)

“Ở đây, ông Chấn đã tố cáo các điều tra viên, kiểm sát viên ép cung khiến ông nhận tội có thể là không có căn cứ như là hình ảnh, lời chứng của các nhân chứng khác, hay băng ghi hình, ghi âm… Nhưng ông Chấn không thể tự mình biết được hết các thông tin về nạn nhân, hiện trường vụ án, thời gian nạn nhân bị giết để diễn lại một vụ án một cách lô-gíc để lừa gạt được cả cơ quan truy tố cấp sở thẩm, cấp phúc thẩm quả là vấn đề thật khó giải thích (!?)” – luật sư Hòe cho biết thêm.
Trả lời câu hỏi: “Nếu ông Chấn tố cáo mà cơ quan điều tra không kết tội được các điều tra viên thì ông Chấn có phạm tội vu khống không?”, luật sư Hòe cho hay: Theo quy định tại Điều 122 Bộ luật hình sự, người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.
Nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm: Có tổ chức; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với nhiều người; Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình; Đối với người thi hành công vụ; Vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Tuy nhiên, ông Chấn khó có thể bị kết tội với lý do như tôi đã phân tích ở trên được. Vậy ai sẽ là người có tội ép cung hoặc làm tiết lộ bí mật thông tin Nhà nước chắc chúng ta và ông Chấn vẫn phải chờ một phiên tòa tái thẩm công minh sắp mới xác định được (?).
(Trí Thức Trẻ)

Read more…

Ăn bớt tiền lệ phí đăng ký của gần 9.500 xe trong 3 năm, nữ trung úy CSGT Phòng PC67 tỉnh Khánh Hòa đã bỏ túi hơn 2 tỷ đồng.

Ngày 11/11, Công an tỉnh Khánh Hòa đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố Lê Thị Minh Trang (29 tuổi, nguyên trung úy Phòng PC67 Công an Khánh Hòa) về tội Tham ô tài sản và Lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo kết luận điều tra, Trang nhận công tác tại đội đăng ký, quản lý phương tiện thuộc phòng PC67 từ tháng 5/2008. Thời gian này, cô được giao sắp xếp, lưu trữ hồ sơ, dán ép giấy đăng ký xe. 4 tháng sau, Trang được giao nhiệm vụ thu tiền phí lệ phí đăng ký biển số xe môtô.

Hành vi tham ô của nữ trung úy CSGT kéo dài suốt nhiều năm trời tại PC67 Khánh Hòa.

Quá trình làm việc, Trang phát hiện việc quy định đăng ký xe không buộc phải lưu giấy hẹn từ chủ xe khi giao nộp (có ghi tắt số tiền phải nộp), những người đến nhận giấy chứng nhận đăng ký xe đều phải nộp lại giấy hẹn rồi sau đó được gom vào giỏ rác để hủy. Vì vậy, Trang cho rằng số tiền thu sai lệch của người dân (giữa liên 1 và liên 3 với liên 2) sẽ không ai kiểm soát, phát hiện được nên sau đó mang biên lai do đơn vị cấp về nhà, kê giấy than lên liên 2, liên 3 và viết sẵn lên liên 1 các thông tin.
Khi thu tiền lệ phí của chủ xe (theo quy định đối với xe máy có giá trị từ 15 triệu đồng trở xuống mức thu là 200.000 đồng khi đăng ký mới biển số; xe có giá trị trên 15 đến 40 triệu đồng mức thu 400.000 đồng còn xe trên 40 triệu đồng mức thu 800.000 đồng/xe khi đăng ký mới biển số), Trang chỉ cần viết biển số xe, tên của chủ phương tiện và điền ngày, tháng, năm vào biên lai. Như vậy, số tiền thu ghi tại liên 1, liên 3 là 200.000 đồng còn số tiền thực tế thu và ghi tại liên 2 giao cho chủ xe là 400.000 đồng, Trang bỏ túi 200.000 đồng mỗi xe.
Theo Công an tỉnh Khánh Hòa, từ đầu năm 2008 đến ngày 21/5/2011, Trang đã thu lệ phí đăng ký xe sai quy định gần 9.500 xe, chiếm đoạt hơn 2 tỷ đồng. Hành vi tiêu cực của Trang xảy ra trong suốt một thời gian dài mới bị phát hiện, được cho là có một phần lỗi của lãnh đạo phòng PC67 khi buông lỏng trong công tác quản lý.
(Vnexpress)

Read more…

Ngày 10/11 vừa qua, một bức ảnh được cho là của 1 vụ giết người dã man tại huyện Võ Nhai, Thái Nguyên, đang được truyền tải trên mạng xã hội facebook khiến cộng đồng mạng xôn xao, nguyên nhân được cho là ‘vì tình’.

Ảnh tại hiện trường do bạn đọc cung cấp

2 vợ chồng li dị đc 1 năm rồi. bh cô này có bồ mới, ông bồ này lại
là bạn của chồng cũ cô. 2 ng tán tỉnh nhau và chồng cũ cô biết chuyện cay cú đã tìm gặp 2 ng và cầm đá đập nát đầu ông bồ kia ( thấy ng xem bảo đập não còn bắn tung tóe, mất hết phần mặt chỉ còn mỗi mấy cái răng ý ) @@ .cô này sợ quá vào can thì cũng bị ông này đập đá vào đầu nát bét @@. 2 ng chết ngay tại chỗ.sau khi chết ông này còn ko cho dân mang xác về làm tang lễ.ông còn nói ai động vào là chém ng đấy cơ mà. sợ chưa. đến thời điểm này thì ông giết ng vẫn đang chạy chốn.nhiều ng cho rằng ông sẽ tự tử @@ . hòn đá giết 2 ng vẫn nằm trên đầu nạn nhân nữ
p/s: ảnh độc quyền của gia đình chụp đc
Người dân xã Cúc Đường (huyện Võ Nhai, Thái Nguyên) đang bàng hoàng, phẫn uất trước vụ việc sát hại hai nạn nhân rồi dùng gạch, đá đập nát đầu.
Vụ việc xảy ra vào khoảng 14h ngày 9/11 tại thôn Trường Sơn, xã Cúc Đường, huyện Võ Nhai.
Đến khi người dân phát hiện, hai nạn nhân đã bị sát hại. Kẻ thủ ác đã dùng gạch, đá đập nát đầu các nạn nhân không còn hình dạng.
Nạn nhân bị sát hại có tên Ma Thị S. (SN 1971) và một người đàn ông có tên T. (SN 1965). Hung thủ trong vụ án này là Nguyễn Văn Từng (SN 1966), xóm Tân Sơn, xã Cúc Đường.

Hiện trường xảy ra vụ sát hại kinh hoàng rồi dùng gạch, đá đập nát đầu cả hai nạn nhân.

Nhận định ban đầu, hung thủ do mâu thuẫn với các nạn nhân về việc chị S., anh T. có quan hệ tình cảm với nhau.
Bản thân Nguyễn Văn Từng trước đây là chồng cũ của chị S. Do mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân, chị S. và Từng đã được TAND huyện Võ Nhai xử ly hôn. Chị S. thuê nhà trọ ra ở riêng tại thôn Trường Sơn, đối diện cổng Trường THCS Cúc Đường.
“Chị S. thuê nhà, mở hàng tạp hóa để kiếm sống qua ngày đã được gần hai tháng nay. Chưa bao giờ người dân xã Cúc Đường chứng kiến vụ án nào dã man đến vậy. Sau khi ra tay sát hại cả hai người, Từng đã lấy gạch, đá đập nát đầu hai nạn nhân khiến không ai có thể nhận dạng được họ” – cụ Mỵ, ngoài 80 tuổi, nhà liền kề với hiện trường xảy ra vụ việc, kể.
Anh Tiệp, bảo vệ Trường THCS Cúc Đường, cách nhà chị S. một nhà, vẫn chưa hết kinh hoàng: Khoảng 14h, tôi đang nằm trong nhà thì nghe thấy tiếng người thất thanh bên đường: “Nó giết chết hai người rồi”.

Chủ của ngôi nhà chị S. thuê tiến hành dọn dẹp, đốt những vật dụng của chị S. vào chiều ngày 10/11.

“Hốt hoảng, tôi chạy ra ngoài thì gặp Từng người bê bết máu, đi chân đất, quần ống thấp ống cao đang chạy đến đống gạch tôi vừa đổ để lát sân. Từng lấy hai viên gạch, tôi chạy ra ngăn cản, không cho lấy.
Lúc đó, Từng ném viên gạch, tôi chỉ kịp giơ tay ra đỡ. Viên gạch rơi trúng đầu, máu chảy lai láng, tôi phải chạy xuống trạm xá xã để khâu vết thương”.
Vẫn khuôn mặt chưa hết kinh hoàng, anh Tiệp tiếp: “Lúc ấy, dù máu mê chảy ròng ròng trên mặt, tôi gọi điện báo cho công an xã. Một vài người có mặt tại hiện trường cũng gọi điện cho công an xã đến. Đến khoảng 16h cùng ngày, công an huyện cũng có mặt tại hiện trường.
Đến giờ tôi vẫn chưa hoàn hồn vì chứng kiến cảnh tượng hãi hùng: hai thi thể bị đập nát đầu, nhìn như hai xác chết không đầu”.
Chiều tối ngày 9/11, công tác khám nghiệm pháp y, phong tỏa hiện trường đã được tiến hành. Trong buổi tối, thi thể anh T. đã được người nhà đưa về mai tang (anh T. người ngoài ngã ba La Hiên, cách khu vực xảy ra vụ việc gần chục km).
Khoảng 8h ngày 10/11, chị S. cũng được người thân mai táng.
Thời điểm hiện tại, vụ việc đã được chuyển lên Đội trọng án (CQĐT Công an tỉnh Thái Nguyên) thụ lý. Hung thủ gây án đã bỏ trốn. Trong khoảng thời gian 24h, nếu Từng không đầu thú, CQĐT công an tỉnh Thái Nguyên sẽ phát lệnh truy nã.
Trước khi ly hôn, chị S. đã có hai mặt con với Từng, một cháu đã tốt nghiệp, một cháu đang đi thực tập. Chị S. thuê nhà, mở quán tạp hóa sống một mình; hai đứa con ở với bố và gia đình bên nội.
(Tổng Hợp)

Read more…

Mẹ chồng Loan không cầm được nước mắt khi tâm sự về đứa con dâu lầm lỗi.

Mặc dù đã có chồng con đàng hoàng, nhưng Phạm Thị Huyền Trang (SN 1986, ngụ xã An Đồng, huyện An Dương, TP. Hải Phòng) không chịu tu chí làm ăn, suốt ngày chỉ rong chơi lêu lổng, rồi “bập” vào ma túy lúc nào không hay.
Để thỏa mãn cơn nghiện của mình, đối tượng này đã nhiều lần liều lĩnh trộm cắp tài sản. Gần đây, “nữ quái” này còn đóng vai người đi lễ vào trong một miếu thờ để trộm cắp đôi lọ hoa bằng đồng. Bị phát giác, Trang nhanh chân bỏ chạy, nhưng sau đó 5 ngày lại tự đến cơ quan công an đầu thú.

Khấn vái lia lịa để “tăm tia” đồ trong miếu

Chiều 31/7/2013, Trang phóng xe máy đến khu vực quận Ngô Quyền, lân la ở các chợ, khu dân cư đông người để quan sát, tìm kiếm “con mồi” sơ hở để trộm cắp tài sản lấy tiền hút hít. Tuy nhiên, cả chiều lượn lờ trên đường mà vẫn chưa kiếm được gì, chân tay đối tượng bắt đầu run lên vì thèm thuốc.
Tình cờ đi đến gần khu vực miếu thờ ở ngõ 12 đường Trần Phú (phường Máy Tơ), Trang nảy ra ý định vào miếu trộm cắp. Đối tượng gửi xe vào khách sạn ở gần miếu rồi đi theo khách hành hương đến miếu chờ thời cơ.
Cũng như bao vị khách hành hương khác, Trang làm đầy đủ các “nghi lễ”, chắp tay cúng bái lia lịa. Đợi lúc mọi người không chú ý, “đạo chích” đã nhanh tay lấy luôn hai chiếc bình cắm hoa bằng đồng đặt trên bàn thờ, bỏ vào túi xách và nhanh chân bước ra ngoài. Quay lại nơi gửi xe, Trang bị bảo vệ khách sạn nghi ngờ nên kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật, sau đó giao lại cho người trông coi miếu giải quyết.
Tuy nhiên, với bản chất ranh ma, lì lợm của một “đạo chích” đã hai lần đi tù, lợi dụng lúc mọi người không chú ý, Trang nhanh chân chạy thoát.
Sau khi tiếp nhận thông tin, cơ quan Công an phường Máy Tơ đã xuống hiện trường, nhưng việc tìm ra nữ đạo chích này không hề đơn giản. Bởi sau hai năm “ăn cơm tù mặc áo số”, Trang trở lên ranh mãnh hơn, không sống ở một điểm cố định, đặc biệt cắt đứt mọi liên lạc với người thân.
Trong lúc vụ án đang đi vào bế tắc, đến ngày 5/8/2013, Trang đã đến công an phường Máy Tơ đầu thú. Tại cơ quan điều tra, nói về hành động đầu thú của mình, Trang trả lời: Kể từ khi lấy đồ trong miếu, trong lòng cảm thấy bất an, đầu óc trống rỗng nên tự tìm đến công an.
Phúc lớn không biết hưởng
Từng có một quá khứ lăn lê vỉa hè, rồi đốt mình trong tiếng nhạc chát chúa của quán bar, trong một lần đi chơi Trang tình cờ gặp anh Trần Tiến Dũng (SN 1984, chồng Trang hiện nay). Thấy anh có vẻ hiền lành, ít nói, Trang đã lân la trò chuyện rồi bắt duyên lúc nào không hay.
Khi Trang mang thai ngoài ý muốn, không muốn bạn gái phải thiệt thòi, Dũng đã về thưa chuyện cưới xin với bố mẹ. Lúc đầu gia đình cũng ra sức ngăn cản Dũng bởi quá khứ tai tiếng của cô con dâu tương lai, nhưng khi nghĩ đến đứa trẻ tội nghiệp còn chưa chào đời, bố mẹ Dũng đành chấp nhận.
Người chồng đức độ cùng gia đình chồng nhân hậu đã nhiều lần mở lòng đón Trang trở về sau những lầm lỗi. Kể cả việc bán nhà, chắt bóp những đồng tiền lương ít ỏi để có tiền cai nghiện cho vợ, chồng Trang cũng không ngại ngần.
Nhưng cô gái “dân chơi” không lấy đó là niềm vui mà cảm thấy nhàm chán, buồn tẻ.
Người chồng tâm sự: “Tôi đã tha thứ cho Trang không biết đến bao nhiêu lần. Khi vợ mãn hạn tù, tôi và gia đình đã lên tận nơi đón Trang về để vợ chồng được đoàn tụ, con trai bớt thiệt thòi. Nhưng không ngờ, Trang vẫn tiếp tục lao vào con đường phạm pháp, tôi thật sự đã bất lực, không còn sức, không còn kiên nhẫn để tha thứ nữa”.
Dường như Trang có một giây phút sám hối trong 5 ngày lẩn trốn sau khi liều lĩnh trộm cắp cả đồ thờ?. Hi vọng trong trại giam, Trang có suy ngẫm đến những việc làm sai trái của mình để “cải tà quy chính”, hướng tới ngày trở về cuộc sống lương thiện nhằm bù đắp cho đứa con trai chưa kịp khôn lớn đã thiếu vắng tình thương của mẹ, bù đắp cho người chồng thương vợ, người mẹ chồng nhân hậu.
(Pháp Luật)

Read more…

Sau 10 năm bỏ trốn, sát thủ trong vụ án oan 10 năm không phút nào yên nên đã ra thú tội. Cứ chợp mắt, hình ảnh nạn nhân bị sát hại lại len lỏi vào đầu óc.

Biết bị công an truy tìm, Chung đã dùng khoảng 100 sim điện thoạitrong 2 tháng lẩn trốn.

Kẻ sát nhân là Lý Nguyễn Chung (25 tuổi, ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) nói với kiểm sát viên: “Trước đây lúc nào em cũng cảm giác đang đeo vật gì đó nặng cả tấn trên người. Giờ em đã trút được 900 cân rồi. Biết thế này, em ra đầu thú sớm hơn”.

Theo lời khai của Chung, khoảng 19h30 ngày 15/8/2003 Chung đi từ nhà đến cửa hàng của chị Hoan để mua dầu gội đầu. Thấy trong tủ kính đựng hàng có tiền, lòng tham của hắn trỗi dậy. Chung rút con dao bấm mới mua lúc nào cũng thủ ở túi sau, bước vào nhà.

Thấy chị Hoan không để ý, Chung đâm chị một nhát. Bị đâm bất ngờ, chị Hoan đã chửi Chung và bỏ chạy vào trong nhà. Chung đuổi theo, trong lúc giằng co, Chung đâm nhầm hai nhát vào tay trái của mình (trên tay vẫn còn hai vết sẹo).

Sau khi giết chị Hoan, Chung mở tủ kính lấy toàn bộ số tiền bán hàng của chị (59.000 đồng) rồi quay ra chỗ chị nằm tháo hai chiếc nhẫn. Dù lúc gây án chưa đầy 15 tuổi nhưng Chung vẫn bình tĩnh tắt đèn và đóng cửa để mọi người không phát hiện.

Trên đường về, Chung vứt chuôi dao gãy ở mương trước cửa nhà ông Vui, cách nhà chị Hoan vài chục mét. Về đến nhà, Chung tắm rửa và ngâm bộ quần áo dính đầy máu.

Sau đó Chung lên Lạng Sơn lẩn trốn, Chung kể toàn bộ sự việc với anh trai là Lý Văn Phúc và đưa hai chiếc nhẫn cho Phúc. Phúc vay tiền đưa Chung làm lộ phí vào Đắk Lắk. Năm 2005, Phúc bị một đám côn đồ chém chết.

Những lời khai này của Chung đã được các kiểm sát viên xác minh. Lời khai của những người liên quan trùng khớp với lời khai của Chung.

Chính vì việc chậm trễ ra đầu thú đã khiến cho ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi, ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang) phải chịu án oan 10 năm. Và cũng từ việc này dẫn đến nhiều sự thật được phanh phui.

Người bị oan từng kêu cứu nhiều nơi

Trong 10 năm ngồi tù, ông Chấn đã nhiều lần gửi đơn đến các cấp, trong đó có Văn phòng Chính phủ kêu oan, tố cáo các điều tra viên ép cung, dùng nhục hình với ông.

Trong lá đơn gửi đến chánh án TAND tối cao viết ngày 22/12/2006, ông Chấn đã nêu rõ bị đánh đập. Tại lá đơn gửi Văn phòng Chính phủ ngày 15/12/2005, ông Chấn cũng trình bày rõ ràng việc bị ép cung và bị những điều tra viên nào ép cung.

Ông Chấn viết “…Các cán bộ Nguyễn Văn D., Ngô Đình D., Đào Văn B., Nguyễn Trung T., Trần Nhật L. thay nhau túc trực tôi suốt ngày, đêm này sang đêm khác không cho tôi về và không cho ngủ, dọa nạt ép buộc tôi thế này thế nọ…

Ông Nguyễn Thanh Chấn, người vừa được thả về nhà sau hơn 10 năm ngồi tù

Như cán bộ Ngô Đình D. bắt tôi bảo để chuôi dao ở đâu…”. Thậm chí, ông Chấn còn trình bày rõ việc bị mớm cung: “Cán bộ Ngô Đình D. đọc và bắt ép tôi viết đơn tự thú ngày 28/9/2003”.

Mặc dù đã có nhiều đơn kêu oan, tố cáo việc bị mớm cung, ép cung, dùng nhục hình nhưng những lá đơn này của ông Nguyễn Thanh Chấn đều chưa được xem xét. Chỉ đến khi nghi can Lý Nguyễn Chung ra đầu thú thì vụ án mới bước sang một bước ngoặt mới.

(Công An/Đất Việt)

Read more…

Chị H bị 4 tên “yêu râu xanh” đòi quan hệ tình dục

Ngày 8/11, Công an huyện Cư M’gar (Đắk Lắk) cho biết, đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam các đối tượng Y Khớt Ayun (19 tuổi), Y Samlong Niê (20 tuổi), Y Rao Niê (17 tuổi) và Y Rôn A Yun (18 tuổi, cùng trú Ea Drơng, huyện Cư M’gar) để điều tra về hành vi hiếp dâm.

Trước đó, vào khoảng 23h ngày 22/9, các đối tượng trên rủ nhau đến nhà chị H. (30 tuổi, trú cùng xã) chơi. Tại đây, cả bọn đã mua rượu về cùng với chị H. ngồi nhậu. Được khoảng 30 phút, Y Khớt Ayun cùng với chị H. đi lên nhà ngồi nói chuyện Y Khớt Ayun đòi quan hệ tình dục với chị H. nhưng bị chị H. từ chối.

Thấy vậy, 3 tên còn lại cùng nhau xông vào khống chế chị H. để quan hệ tình dục nhưng bị chị H. chống cự quyết liệt nên cả bọn bỏ về.

Chị H. đã đến Công an huyện Cư M’gar trình báo. Sau khi củng cố hồ sơ, cơ quan điều tra đã tiến hành bắt giữ các đối tượng trên. Tại đây, chúng đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.

(Công an Nhân dân)

Read more…

Thấy anh hàng xóm hiền lành giới thiệu là bà con với chủ nhà trọ mời đi chơi chung, từ chối nhiều cũng ngại nên nữ sinh viên Nguyễn Mai Hoa (SN 1992, ngụ tại Ninh Thuận, tạm trú tại P.Thảo Điền, Q.2, TP.HCM) đã gật đầu đồng ý.

Nạn nhân Hoa

Cô không thể ngờ, chính sự cả tin đó đã tạo cơ hội cho Hà Văn Sang (SN 1993, thường trú tại Hậu Giang, tạm trú ở địa chỉ trên) cùng bạn hắn lập mưu cưỡng hiếp mình trong ống cống.

Chuốc say để làm nhục?

Theo trình bày của Hoa, khoảng 16h chiều ngày 6/10/2013, cô đi hát karaoke với người hàng xóm cùng dãy trọ là Sang và 7 người bạn của người này ở gần cầu Rạch Chiếc (Q.9). Mặc dù ban đầu cô không muốn đi nhưng vì Sang mời rất nhiều lần lại nói đã chờ mình từ sáng đến giờ nên không nỡ từ chối. Trong nhóm bạn của Sang có Khanh (chưa rõ lai lịch) quen biết từ trước và có thêm 2 bạn nữ nên cô rất yên tâm khi đi cùng. Trong buổi đi chơi hôm đó, trong khi tốp bạn nhậu thả ga, Hoa chỉ uống cầm chừng với lý do bị xuất huyết bao tử. Góp vui chừng 4 ly thì thấy trong người nôn nao phải quay mặt vào tường để giữ thăng bằng. Một lúc sau móc điện thoại ra xem thấy đã 20h15′ liền gọi Sang đưa về nhà.

Sáng hôm sau, khi tỉnh lại cảm nhận toàn thân đau ê ẩm, vẫn chưa nhớ chuyện gì đã xảy ra, theo phản xạ tự nhiên cô vùng dậy chuẩn bị đi học. Thấy thế, người bạn gái cùng phòng cản lại giọng ái ngại: “Bồ cứ nghỉ ngơi cho khỏe đã”, sau đó hỏi thêm: “Nhưng mà không nhớ gì thật à?”. Không hiểu điều bạn nói, Hoa hỏi lại: “Chuyện gì là chuyện gì?”. Bấy giờ cô bạn mới dè dặt cho biết, tối hôm qua khi Sang đưa Hoa về phòng họ đã thấy rất bất thường như toàn thân lấm lem bùn đất, quần áo xộc xệch, mắt sưng vù, cổ có vết bầm… Vì cô say quá nên người bạn phải chờ đến lúc tỉnh mới hỏi thực hư mọi chuyện.

Được bạn gợi ý, câu chuyện tối hôm trước mới rời rạc xuất hiện trong tiềm thức của Hoa. Hoa nhớ trên đường đi Sang cầm lái, cô ngồi giữa còn Khanh ngồi sau cùng. Sau đó thấy lạnh ở lưng, rồi có người nào đó đè lên bụng mình nhưng la lên thì bị hắn lấy tay bịt miệng lại. Trong khoảnh khắc đó lý trí mách bảo mình đang bị hãm hiếp nên cô vừa khóc vừa van xin mình đã có người yêu, hãy buông tha đừng có làm hại. Tuy nhiên hung thủ không nghe mà đe dọa: “Tao giết cả người yêu mày”. Thấy nạn nhân kêu khóc hắn dùng tay bịt miệng, bóp cổ gằn giọng nói: “Có im đi không, công an đến bây giờ”, cô chống cự được một lúc rồi thiếp đi. Một lúc sau nghe loáng thoáng tiếng Khanh ở bên ngoài, nghĩ đã được cứu cô vùng dậy chạy ra ôm lấy người này khóc rồi sau đó không nhớ gì nữa hết.

Nghi ngờ cô đã bị cưỡng hiếp, mấy người bạn kéo qua phòng trọ người hàng xóm nói chuyện nhưng Sang chối đây đẩy không có chuyện gì. Xác định Sang đã “ở trên người mình”, nhưng nghĩ Khanh đến ngăn cản kịp lúc nên Hoa nhỏ nhẹ hỏi hắn đã làm được gì mình hay chưa, hắn chỉ cười cười nói cô cảm nhận thì sẽ biết và không chịu trả lời rõ ràng. Thấy biểu hiện của Sang bất minh, bạn bè cô gặng hỏi và dọa sẽ báo công an nhưng Sang đã lớn tiếng thách thức rằng họ muốn làm gì thì làm. Bức xúc trước thái độ ngang ngược của hung thủ, cô cùng bạn bè lên công an trình báo sự việc.

Hoa tâm sự, cô không định làm lớn chuyện vì sợ hàng xóm đàm tiếu nhưng Sang đã không biết nhận lỗi còn trơ tráo thách thức nên cô cho rằng Sang đã lập kế hoạch từ trước. Có khả năng trong ly bia có thuốc ngủ vì bình thường tửu lượng của cô rất khá, có thể uống 5-6 chai bia nhưng hôm đó chỉ uống có 4 ly đã say mèm. Mà nếu có say bia thì sáng hôm sau cũng tỉnh, đằng này mãi hai ngày sau tâm trạng vẫn còn rất lơ mơ: “Chiều ngày 8/10 em đến cơ quan công an ghi lời khai, cán bộ điều tra cũng nhận thấy điều đó nên hỏi, lúc uống bia có cảm giác đắng khác thường không, em bảo chỉ thấy có một ly rất ngọt thôi”, Hoa cho biết.

Nhầm kẻ chủ mưu là ân nhân

Từ lời khai của bị hại và qua thu thập chứng cứ, cơ quan công an liền triệu tập đối tượng Sang để điều tra làm rõ. Vì cho rằng không đủ chứng cứ buộc tội nên Sang chối đây đẩy rồi ngụy biện các vết bầm tím trên người cô gái là do trên đường về cô gái bị té khỏi xe. Tuy nhiên khi hỏi về những nghi vấn xung quanh chiếc quần bị mất và không kéo khóa thì mặt hắn bỗng nhiên biến sắc. Sau nhiều giờ tra vấn với những chứng cứ thuyết phục khác, hung thủ mới cúi đầu khai nhận sự việc. Mặc dù không thừa nhận bỏ thuốc ngủ vào li bia của Hoa nhưng lời khai của hắn có một tình tiết khiến bị hại cũng bị bất ngờ. Sang cho biết khi nhậu đến két bia thứ 2 Hoa có vẻ choáng váng ra phía góc phòng ngồi quay mặt vào tường. Một lúc sau cô nói đã 8h15′ và yêu cầu hắn chở về. Do nữ sinh viên quá say đi không vững, sợ ngồi sau bị té nên hắn nhờ Khanh ngồi sau để ôm cô gái.

Khi đi được một đoạn thì Khanh thầm thì vào bạn nhậu “thừa nước đục thả câu”. Hắn đồng ý liền cho xe chạy vào con đường vắng thuộc phường Phú Hữu (Q.9) để hành sự. Trên đường đi phát hiện ra ống cống để ven đường đủ rộng (đường kính 1.5m) khá an toàn nên cả hai khiêng nạn nhân vào trong đó. Ban đầu, Sang ra ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới nhưng chẳng hiểu sao sau đó Khanh đi ra bảo Sang vào “làm” trước để mình đứng trông chừng cho. Tuy nhiên, khi Sang đang “hành sự”, trong lúc nửa tỉnh nửa mê, Hoa liên tục kêu la nên Khanh đã chạy vào bảo dừng lại kẻo bị công an tóm. Đúng lúc này “con mồi” bừng tỉnh bật dậy thì bị đụng vào ống cống nên ngã xuống. Khi bò được ra ngoài, Hoa lại ôm lấy Khanh khóc nức nở rồi sau đó lại bất tỉnh. Hai “yêu râu xanh” tiếp tục khiêng cô gái lên xe để chở về phòng trọ, nhưng do sợ mọi người nghi ngờ nên Sang đã nói dối là bị té xe, sau đó về phòng ngủ.

Lời khai của Sang khiến nạn nhân vô cùng choáng váng, cô tâm sự: “Trước đó một ngày em và bạn cùng phòng cũng từng đi hát karaoke với Khanh, Sang và mấy người bạn khác ở ngay trong khu Thảo Điền nhưng thấy Khanh rất tử tế. Hôm sau Sang rủ em đi hát ở gần cầu Rạch Chiếc nhưng vì thấy xa, lại không thấy có bạn gái đi cùng em từ chối thì Khanh gọi điện năn nỉ và bảo sẽ rủ thêm mấy người bạn gái đi chung cho yên tâm. Khi đến nơi, hắn còn giới thiệu với mọi người em là em gái nói họ nên không được ép “em gái” uống nhiều quá. Không những thế, trong quá trình nhậu Sang còn liên tục nhắc em đừng uống quá nhiều và uống đỡ mỗi khi các bạn nhậu châm thêm bia ép em uống. Chính vì thế sau tỉnh lại trong ống cống, nghe được giọng nói của Khanh bên ngoài cứ nghĩ hắn đến ngăn cản chuyện trên nên em đã chạy ra ôm Khanh khóc nức nở”.

Khi biết chính Khanh mới là kẻ chủ mưu cô như sực tỉnh nói: “Hèn gì trong lúc nhậu anh ấy cứ sáp sáp vào em hỏi han này nọ. Không nghĩ Khanh có ý định gì, nhưng vì chật chội lại mệt nên em đi ra nơi khác ngồi. Khoảng mấy phút sau hắn kéo Sang ra ngoài thì thầm gì đấy rồi quay vào nhậu tiếp. Có thể họ ra để bàn kế hoạch hãm hại em”. Nhận thấy Hà Văn Sang và đồng bọn đã có hành vi lợi dụng tình trang say xỉn không thể tự vệ được của chị Hoa nhằm quan hệ tình dục ngoài ý muốn của bị hại có đầy đủ dấu hiệu của tội phạm “Hiếp dâm” được quy định tại điều 111/BLHS. Bị hại đã có đơn yêu cầu điều tra vụ án.

Ngày 9/10/2013, CQCSĐT đã bắt khẩn cấp và tạm giữ các đối tượng, tuy nhiên tên Khanh đã bỏ trốn, hiện CQCSĐT vẫn đang truy bắt nghi phạm để làm rõ sự việc.

(Gia Đình)

Read more…